A high bar to reach: due process and extradition in the jurisprudence of the ECtHR and the United Kingdom
Un alto estándar a alcanzar: el debido proceso y la extradición en lajurisprudencia del TEDH y del Reino Unido
Palabras clave:
Extradición, Debido Proceso, Jurisprudencia TEDH, Derechos Humanos en ExtradiciónResumen
Este artículo examina la relación entre los derechos al debido proceso bajo el Artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y los procedimientos de extradición, con énfasis en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Reino Unido. La extradición, como mecanismo de cooperación judicial internacional moderna, equilibra los principios de soberanía estatal, la reciprocidad y la cortesía contra la imperativa de prevenir la impunidad. Sin embargo, estos mecanismos de cooperación frecuentemente pueden dar lugar a violaciones o potenciales violaciones de los derechos humanos de los individuos a ser extraditados.
Aunque el TEDH ha establecido que el artículo 6 del CEDH no se aplica directamente a los procedimientos de extradición, considerándolos administrativos en lugar de determinativos de culpabilidad penal o derechos civiles, el Artículo 6 sirve como salvaguarda extraterritorial, impidiendo la extradición cuando existe un riesgo real de una "denegación flagrante de justicia" en el estado solicitante—un umbral alto que requiere violaciones que anulen la esencia de un juicio justo, como corrupción judicial sistémica, denegación de representación legal o admisión de evidencia obtenida mediante tortura.
Adicionalmente, las garantías diplomáticas de los estados solicitantes juegan un rol importante en los riesgos de las posibles violaciones al derecho al juicio justo y al debido proceso, pero su efectividad depende de la especificidad, claridad sobre la ejecución y credibilidad, como se ilustra en Japón v. Chappell y Wright versus fallos en Bhandari v. Gobierno de la India. Este artículo emplea una metodología dogmática-jurídica, analizando tratados, estatutos y jurisprudencia para criticar la alta carga probatoria sobre los individuos y los desequilibrios en los procedimientos de extradición, así como la relación entre la aplicación del artículo 6 del CEDH en los procedimientos de extradición.
Aunque el marco normativo existente en relación con la extradición sostiene la cooperación internacional, el mismo sistema demanda mejoras para proteger mejor los derechos en medio de desafíos transnacionales en evolución, asegurando que la eficiencia no eclipse la equidad y justicia.
